首页 实战案例 查看内容

WiFi、无线充台灯辐射整改案例和高低压输入导致差异的原因

摘要:  摘要: 这一产品需要出口美国市场和台湾市场,依据法规要求结合本产品需要满足FCC EMC、Safety和CNS EMC、Safety要求,还带有wifi模块、无线充模块,这一产品要做两个认证,这就表明我们需要测试不同电压输入的干扰 ...

摘要:
这一产品需要出口美国市场和台湾市场,依据法规要求结合本产品需要满足FCC EMC、Safety和CNS EMC、Safety要求,还带有wifi模块、无线充模块,这一产品要做两个认证,这就表明我们需要测试不同电压输入的干扰。这样的测试数据之间会存在差异吗?今天就有一客户委托我司整改,其中的一项RE测试就是以不同电压的输入进行测试。今天我们就来探讨一下,不同电压的输入之间测试到底会不会存在很大的差异!在此进行一系列阐述,希望能够解惑相关企业以及工程师!

关键词:
FCC;CNS13438;不同电压;wifi;无线充

广州某台灯产品要做fcc和cns13438标准的认证,所以测试的输入电压就不一样了,测试的数据表明,在高压输入的时候测试数据是明显比低压输入的好。在保证测试环境,测试场地一样的情况下,只有输入电压不一样,所以我们就针对输入的电压来展开讨论解决这个问题。
前后整改对比图


这一产品主要是由电源板、WiFi模块、无线充模块、按键板组成,根据我们整改的经验可以初步将问题点指向WiFi模块和无线充模块,我们可以先用近场探头分别对不合格的频率点进行分析,再针对某一模块进行分析,得出以下结论

1、依据此资讯产品不合格频率进行罗列以及分析。
1.1 WiFi模块  181MHz、328MHz频率不符合fcc辐射限值。
1.2 无线充模块  239MHz、511MHz频率不符合fcc辐射限值。
1.3 依据上述频率我们在近场探头测试得出频率点。依据我们进行辐射整改的核心思想,先宏观解决核心的、超标较高的频率点,这样其它的超标不多的频率有可能也会降下来,因为,各频率的杂散偶合带来其它的偶然的特征频率出来。

2、整改分析。
2.1 此181MHz经过上述频率罗列以及结合产品内部各电路频率进行分析,得出结论是WiFi模块与按键板之间排线的连接出来的辐射干扰。
2.2 此239MHz为WiFi模块无线充模块输入前端的滤波处理不好,从而导致的干扰。
2.3 其他的频率点都是产品DC TO DC电源模块的干扰,对其进行滤波处理。

3.整改方案。
3.1 对WiFi模块与按键板之间的排线进行添加相关共模抑制器件。(对地加电容,串磁珠,加屏蔽)
3.2 对电源输入添加相关共模抑制器件。

如果您要查看本帖隐藏内容 请 回复

4.分析高低压输入对RE测试的影响。
       高低压输入的RE测试数据对比图



       上图是220V输入,下图是110V输入,同一测试环境,不同电压输入的RE测试数据;我们可以看到,明显是220V电压输入的测试结果比低压输入的测试结果好。

       一个原因就是因为样品工作的功率是一定的,我们输入的电压高,通过的电流就低,然而就会影响我们EMI中的电感电容的感量和容量等特性;电流低电阻阻抗高,元器件不会发烫;反之输入的电压低,功率恒定不变,元器件可能达到饱和状态;会产生发烫现象,所以才导致测试结果的差异。

如果您要查看本帖隐藏内容 请 回复

       上述就是某厂家的一个具备WiFi,无线充配置的台灯的整改案例,希望我的分享能够帮助大家解决类似的整改中遇到的问题!谢谢大家的观看!

如果文章对你有帮助,欢迎点击上方按钮打赏作者

评论(11)

  1. 学到了,我之前对这个还有很多疑问,看了你这篇内容我悟了许多!!!

  2. 感谢版主,我一直搞不懂为什么低压和高压测试结果不一样,原来是这个原因啊!

  3. zqt0520 发表于 2021-4-1 13:22
    学到了,我之前对这个还有很多疑问,看了你这篇内容我悟了许多!!!

  4. 太强了吧,可以啊

  5. 向你学习学习,刚好有个类似的产品,一样的re问题,按你的思路整改,谢谢版主

  6. 原来高低压差异是这个原因,之前困惑了贼久

  7. 非常棒,受益匪浅,感谢分享!

  8. 感谢分享,学习了